Discussie over de stadsdelen
Tekst
en fotos zijn terug te vinden op de website Nieuws uit Amsterdam
|
|
'Bedreigde' raden willen stadsdeel behouden
30 november 2008 -
Raadsleden in stadsdelen die mogelijk worden samengevoegd zijn veel kritischer
over een herziening van het stadsdeelstelsel dan hun collega's in 'veilige'
stadsdelen en in de gemeenteraad. Dat blijkt uit een enqute van Nieuws uit
Amsterdam onder 92 raadsleden.
Precies de helft van
de respondenten vindt dat het aantal stadsdelen moet worden aangepast bij de
verkiezingen in 2010. Vijftien procent vindt dat dit pas in 2014 moet gebeuren
en een kwart vindt dat er eerst meer discussie of onderzoek moet komen. De rest
is tegen een herziening van het aantal stadsdelen of heeft geen mening.
In de media wordt
gespeculeerd over mogelijke samenvoeging van een aantal stadsdelen. Kandidaten
die worden genoemd zijn de Baarsjes, Bos en Lommer, Geuzenveld, Osdorp,
Oud-West, Oud-Zuid, Slotervaart, Westerpark en Zuideramstel.
Van de respondenten
uit deze 'bedreigde' stadsdelen is slechts 38% voorstander van een
reorganisatie in 2010, tegenover 63% van de respondenten uit 'veilige'
stadsdelen en de gemeenteraad.
Ruim de helft van de
respondenten vindt dat het aantal stadsdelen moet worden teruggebracht tot
minder dan tien. Rond de zestig procent van de respondenten vindt dat het
aantal deelraadsleden en het aantal bestuurders kan worden teruggebracht. Er is
minder steun voor minder gemeenteraadsleden (bijna de helft) of minder
wethouders (bijna veertig procent).
Een meerderheid van de
respondenten vindt dat stadsdelen meer taken moeten overnemen van de gemeente.
Enenvijftig procent vindt dat er taken van de Dienst Werk en Inkomen (de oude
sociale dienst) naar de stadsdelen moeten; 56% vindt dat de stadsdelen meer te
zeggen moeten krijgen over de uitvoering van de Wet Maatschappelijke
Ondersteuning (thuiszorg en welzijn).
Ondersteun de motie en red de stadsdelen!
Ma 19 Jan 2009
Beste leden van de PvdA
Geuzenveld-Slotermeer,
Zoals u in de media heeft kunnen merken adviseert een commissie onder leiding
van dhr. Mertens een halvering van het aantal stadsdelen. Volgens deze
commissie moeten er in plaats van 14 stadsdelen in Amsterdam 7 megastadsdelen
komen. Uit het rapport blijkt niet waarom grotere stadsdelen nodig zijn en
waarom grotere stadsdelen beter zijn voor de dienstverlening aan bewoners en de
kwaliteit van besluitvorming. Een grondige analyse om tot dit soort verregaande
conclusies te komen ontbreekt in het rapport. Een uitgebreide reactie op het
rapport Mertens kunt u lezen op de website:
www.amsterdam.pvda.nl/afdelingen
Donderdag 22 januari 2009 is er een algemene ledenvergadering van de PvdA
Amsterdam over dit onderwerp. Een motie die vraagt om een grondige analyse en
partijgenoten in de gemeenteraad oproept geen besluiten te nemen over
wijzigingen in het bestuurlijke stelsel zolang deze analyse niet is gemaakt en
is vastgesteld wordt door een groot aantal partijgenoten gesteund. Tijdens de
ledenvergadering zal deze motie in stemming worden gebracht. De motie kunt u vinden
op de website met daarbij de namenlijst van leden die deze motie ondersteunen:
www.amsterdam.pvda.nl/afdelingen
Wilt u ook deze motie ondersteunen ga naar de link op de website:
www.amsterdam.pvda.nl/afdelingen
Wij hopen dat u allen uw stem laat horen tijdens de algemene ledenvergadering
van de PvdA Amsterdam op 22 januari 2009 in de Amstelkerk, Amstelveld 10,
aanvang 20 uur.
Onderteken de motie en red de stadsdelen !
Met vriendelijke groet,
Bestuur PvdA Geuzenveld-Slotermeer
Jongeren positief over stadsdelen
26 januari 2009
– Jongeren zijn opvallend positief over het huidige systeem van
stadsdelen. Vooral ouderen hebben kritiek op de stadsdelen, zo blijkt uit een
peiling van Metro onder ruim vijfhonderd Amsterdammers.
Van de jongeren onder
de vijfentwintig jaar staat 57% positief tegenover het huidige stelsel. De
steun voor het stelsel neemt af naarmate de respondenten ouder zijn: in de
groep 25-34 jaar is dit 45%, in de groep 35-44 jaar 41% en in de groep van 45
jaar en ouder 25%.
Wel vindt een grote
meerderheid van de respondenten dat het aantal politici omlaag mag. Onder de
25-minners heeft maar liefst tachtig procent die mening.
De peiling is
uitgevoerd onder leden van het Metro Life Panel, waarin met name jongeren en
hoger opgeleiden sterk vertegenwoordigd zijn.
Foto:
stadsdeelburgemeester Fatima Elatik (Zeeburg, PvdA) deelt diplomas uit. Met
dank aan Metro voor het beschikbaar stellen van aanvullende gegevens.
PvdA-leden verwerpen plan stadsdelen
24 januari 2009
– Op een vergadering afgelopen donderdag hebben PvdA-leden drie moties
aangenomen waarin het rapport van de Commissie Mertens wordt verworpen, aldus het Parool.
De Commissie Mertens heeft aanbevolen om het aantal stadsdelen te halveren.
Raadslid Frank de Wolf
ontraadde de moties omdat de PvdA zichzelf buiten de discussie zou plaatsen
door het rapport te verwerpen. Het partijbestuur schreef een nieuwe vergadering
uit op 14 februari om een definitief standpunt te bepalen.
Hoe groot moet een stadsdeel zijn?
18 januari 2009
– Een robuust stadsdeel moet minstens 80.000 inwoners hebben, stelt de
Commissie Mertens. Dat uitgangspunt leidt tot een halvering van het aantal
stadsdelen. Maar waarom wordt de grens niet getrokken bij 50.000 inwoners?
Critici zeggen dat de
commissie de grens van 80.000 niet onderbouwt. De commissie erkent dat ook min
of meer. Amsterdam is uniek, zo redeneert ze, dus kan je geen normen ontlenen
aan andere gemeenten. Een eigen, Amsterdamse redenering is noodzakelijk.
De commissie zegt dat
de stadsdelen groter moeten worden omdat ze anders niet goed in staat zijn om
hun taken uit te voeren. Dit argument wordt ook vaak gebruikt om fusies van
gemeenten te bepleiten. In 2006 publiceerde de toenmalige minister Johan Remkes
een onderzoek waaruit bleek dat een gemeente 20.000 of liefst 50.000 inwoners
moet hebben om effectief te kunnen functioneren.
De meeste gemeenten
zijn kleiner: 85% heeft minder dan 50.000 inwoners en de helft daarvan zit
onder de 20.000. Remkes vond dat gemeenten met minder dan 20.000 inwoners moeten
fuseren, maar zijn opvolger Guusje ter Horst heeft dit uitgangspunt weer laten
varen.
Hoe dan ook, als het
gaat om de bestuurskracht van gemeenten worden lagere normen gehanteerd dan
de 80.000 inwoners van de Commissie Mertens. Daar komt nog bij dat een
stadsdeel minder taken heeft dan een gemeente, en dus misschien zelfs nog wel
kleiner zou kunnen zijn.
Aan de andere kant
werken sommige stadsdelen al samen, bijvoorbeeld Bos en Lommer en Geuzenveld.
Dit heeft het nadeel dat de deelraad moeilijker democratische controle kan
uitoefenen. Als er veel wordt samengewerkt, is dat wel een argument voor
grotere stadsdelen.
De Commissie Mertens
voert verder aan dat vergroting van de stadsdelen leidt tot minder politici
(momenteel hebben de stadsdelen 322 raadsleden en 49 bestuurders) en minder
bestuurlijke drukte. Met die laatste term wordt bedoeld dat er teveel wordt
vergaderd.
Dat minder stadsdelen
leidt tot minder politici en minder vergaderingen valt moeilijk te betwisten,
maar het zelfde effect zou natuurlijk ook kunnen worden bereikt door het aantal
politici per stadsdeel te verlagen.
Een heel andere
invalshoek valt te vinden in het werk van de beroemde stadssocioloog Jane
Jacobs, bekend vanwege haar pleidooien voor levendige buurten waarin werken en
wonen vermengd zijn.
Burgers staan volgens
Jacobs vaak machteloos tegenover het stadsbestuur, dat te weinig benul heeft
van wat zich afspeelt in de wijken. Stadsdelen moeten daarom een bemiddelende
rol spelen tussen de stad en de straat. Daarvoor moeten ze wel de juiste omvang
hebben: groot genoeg om het gevecht met het stadsbestuur aan te gaan, maar wel
weer zo klein dat ze aanspreekbaar zijn voor burgers.
Globaal hanteert
Jacobs een ondergrens van 50.000 inwoners, maar de ideale grootte hangt ook af
van de omvang van de stad. In een stad als New York (tien keer zo groot als
Amsterdam) zou een effectief stadsdeel misschien wel 200.000 inwoners moeten
hebben; in steden als Boston en Pittsburgh (destijds waren beide steden iets
kleiner dan Amsterdam nu) is 30.000 wellicht al genoeg, aldus Jacobs.
Overigens zou het
zomaar kunnen dat de Commissie Mertens zelf ook wel voelt voor stadsdelen met
minder dan 80.000 inwoners. Ze heeft naast haar voorstel voor zeven stadsdelen
ook een variant uitgewerkt met tien stadsdelen, waarvan het kleinste
(Zuideramstel) groeit naar iets meer dan 50.000 inwoners.
Formeel is deze
variant in het rapport opgenomen om tegemoet te komen aan de wensen van
commissielid Arco Verburg, die het niet eens was met de ondergrens van 80.000
inwoners. Maar het zou natuurlijk ook een onderhandelingsstrategie kunnen zijn:
hoog inzetten, en tegelijk zorgen dat je een compromisvoorstel achter de hand
hebt, zodat de discussie niet opnieuw hoeft te beginnen als de variant met
zeven stadsdelen wordt verworpen.
Afbeelding: Actie bij
stadsdeel Oud-Zuid voor behoud van het Ostade 233 collectief. Foto van website
Waarom
ik voorstander ben van het samenvoegen van stadsdelen
Rogier Schravendeel (Foto BMA.)
21 januari 2009
– Als burger van het Stadsdeel Zeeburg ben ik een voorstander van het
samenvoegen van de huidige stadsdelen tot grotere bestuurlijke eenheden. Ik leg
hieronder mijn visie uit vanuit burgerperspectief.
Geen grotere politieke betrokkenheid
burgers kleine stadsdelen
Door tegenstanders van
samenvoeging wordt vaak gezegd dat kleine stadsdelen politiek dichter bij de
burger zouden brengen. De gemiddelde burger heeft hier echter absoluut geen
behoefte aan, maar wil simpelweg dat het stadsdeel goed bestuurd wordt. Waar
het daarbij gaat, is dat de politieke en ambtelijke organisatie op de hoogte
zijn van lokale problematieken. Hiervoor is echter geen kleine, maar een goede
organisatie nodig. In een klein stadsdeel als Zeeburg hebben raadsleden wegens
zware werkdruk geen tijd om ook nog contact met de burgers te zoeken, mochten
ze dat al willen (een enkeling nagelaten). Juist een groter stadsdeel, met een
sterkere raad, kan zich op professionele wijze op de hoogte stellen van de
diverse lokale problematieken, en al helemaal wanneer de ambtelijke organisatie
wel gedecentraliseerd blijft, zoals o.a. Jan Beerenhout voorstelt op de website
van PvdA Amsterdam.
Falen duaal bestel door zwakke raad
Mijn belangrijkste
bezwaar tegen kleine stadsdelen is, dat deze sterk bijdragen aan het falen van
het duaal bestel. In dit bestel dient de raad de bestuurders te controleren en
aan te sturen. Momenteel is de raad in kleine stadsdelen relatief zo zwak -
gezien het feit dat ze het er allemaal in hun vrije tijd tegen een geringe vergoeding
bij moeten doen - dat het professionele DB, ondersteund door de ambtelijke
organisatie, de touwtjes volledig in handen heeft. Daarmee zijn de uitvoerders
van de wil van de raad in de praktijk min of meer autonoom geworden, wat
absoluut niet de bedoeling was van het duale systeem. In een groter stadsdeel
met een professionelere raad zou dit probleem in ieder geval aangepakt kunnen
worden. Dat zal in de uitgeputte raad van het kleine stadsdeel niet lukken.
Te groot voor servet, te klein voor
tafellaken
Daarnaast kampt een
klein stadsdeel met de problematiek dat het bij centraal geregelde onderdelen,
zoals politie, te ver van de politieke macht zit om op dit gebied invloed op
het functioneren van het eigen stadsdeel te hebben (preventief fouilleren in de
Indische Buurt), terwijl ze bij belangrijke gedecentraliseerde onderwerpen
(welzijn) de noodzakelijke professionaliteit mist. Een groter stadsdeel zou een
machtigere positie hebben en daarmee dichter bij de centrale raad zitten.
Daarnaast is een groot stadsdeel wegens grotere professionaliteit beter
ingericht op zware dossiers.
Groter gevaar regenten in klein
stadsdeel dan in groot stadsdeel
Tegenstanders van
grote stadsdelen wijzen op het gevaar van het ontstaan van nieuwe regenten. In
de luwte van een klein stadsdeel, waarin bestuurder soms meer dan tien jaar
achtereen een raadszetel bezetten, is het risico op regentenschap echter groter
dan in grotere organisaties die meer in het middelpunt van de belangstelling
staan. Graven en baronnen hielden het in Nederland in het verleden immers ook
langer uit op het platteland dan in de stad. Ook dit argument voor een klein
stadsdeel, onder andere terug te vinden op de site van PvdA-er Michael van der
Vlis, is volgens mij in de praktijk niet geldig.
Gevoeligheid voor clintelisme en
vissers in troebel water door luwte en zwakke raad
Wegens wederom de
zwakte van de verantwoordelijke raad en tevens de eerder genoemde luwte waarin
het zich bevindt, is een klein stadsdeel gevoeliger voor misstanden als clintelisme
en zakelijke vissers in troebel water. Simpelweg omdat er minder gecontroleerd
wordt door zowel media als raad. Uiteraard is dat overigens verder op geen
enkele manier een oordeel over de intrinsieke integriteit van de diverse
stadsdeelbestuurders, met name in Zeeburg.
Geen synergie
Tenslotte is voor mij
een belangrijk argument voor de opheffing van het huidige Zeeburg, dat er na al
die jaren nauwelijks synergie lijkt te zijn ontstaan tussen de drie zeer
verschillende delen van het stadsdeel: Indische Buurt, Oostelijk Havengebied en
IJburg. Mijns inziens zou IJburg dan ook in de toekomst samen met het
Zeeburgereiland een eenheid kunnen vormen, het Oostelijk Havengebied bij
Centrum kunnen worden gevoegd, en de Indische Buurt bij Oost-Watergraafsmeer.
De dan ontstane bestuurseenheden zouden mijns inziens wegens homogeniteit van
de eigen stedelijke problematiek een stuk gemakkelijk bestuurd kunnen worden.
Ik hoop dat deze
bijdrage tot een bredere deelname aan de discussie over stadsdelen leidt dan
uitsluitend door de direct betrokken plaatselijke politici.
PvdA Oost tegen halvering stadsdelen
16 januari 2009 -
Een groep van bijna veertig PvdA-leden steunt een motie
waarin het rapport van de commissie Mertens dat pleit voor halvering van het
aantal stadsdelen wordt verworpen. Het initiatief voor de motie, die volgende
week op een partijvergadering wordt besproken, komt van de PvdA in Oost.
Men vindt dat er nader
onderzoek moet komen voordat er een besluit kan worden genomen. De commissie Mertens
vindt juist dat er al te lang over het onderwerp is gediscussieerd zonder dat
er een knoop wordt doorgehakt.
De steun voor de motie
komt vooral uit de stadsdelen Oost en Oud-West. En gemeenteraadslid, Sonja
Hauet, steunt de motie.
Commissie: 7 stadsdelen in 2010
16 januari 2009
– De commissie Mertens pleit zoals verwacht voor zeven stadsdelen en doet
ook een voorstel welke stadsdelen moeten worden samengevoegd. De herindeling
moet worden ingevoerd bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar.
Vrijwel de hele
commissie is voorstander van een halvering van het aantal stadsdelen. Oost
wordt samengevoegd met Zeeburg; Zuideramstel met Oud-Zuid; Westerpark met
Oud-West, de Baarsjes en Bos en Lommer; en Geuzenveld met Osdorp en Slotervaart
(kaart). De indeling
is bedacht door Jeroen Slot van bureau Onderzoek en Statistiek.
Bij deze indeling is
er rekening mee gehouden dat stadsdelen meer onderdelen van de Wet Werk en
Bijstand en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning gaan uitvoeren. Met de
bevolkingsgroei op IJburg is nog geen rekening gehouden; mogelijk moet de
indeling na 2020 worden herzien.
En van de
commissieleden, stadsdeelvoorzitter Arco Verburg van de Baarsjes, neemt een
afwijkend standpunt in en pleit voor tien stadsdelen (kaart).
De commissie pleit
niet voor een vermindering van het aantal raadsleden en bestuurders per
stadsdeel. Wel zou het aantal gemeenteraadsleden omlaag moeten, maar dit vereist
een wetswijziging.
De stadsdelen moeten
verder meer buurtgericht gaan werken, naar het voorbeeld van steden als Den
Haag, Utrecht, Mnchen en Berlijn. Momenteel zijn bestuurders, raadsleden en
ambtenaren teveel met elkaar bezig. Ze moeten meer naar burgers en organisaties
gaan luisteren.
Het college van
B&W neemt half februari een voorlopig besluit en hakt half april de knoop
door. Aangezien twee wethouders in de commissie zaten ligt het voor de hand dat
de voorstellen worden overgenomen. Het lijkt erop dat ook de gemeenteraad een
vermindering van het aantal stadsdelen steunt.
Lees het advies hier
(pdf)
UPDATE - Reactie D66: De
commissie heeft in verhouding weinig aandacht voor het verbeteren van de
samenwerking en een efficintere verdeling van bevoegdheden tussen stadsdelen
en de centrale stad. Ook mist het rapport een duidelijke visie op de toekomst
van Amsterdam als metropool.
Volgens
stadsdeelvoorzitter Bouwe Olij (PvdA, Oud-West) wordt de stad onbestuurbaar. In
Amsterdam-Oost krijg je een stadsdeel met meer dan 160.000 inwoners. Net zo
groot als Nijmegen. En dit moet volgend jaar zijn ingevoerd. Dat is onhaalbaar.
Burgemeester Job Cohen
spreekt van een goed en
sterk rapport.
Henk Dokter van lokale
partij Baas in Eigen Buurt (Zuideramstel) onderschrijft de fusie van zijn
stadsdeel met Oud-Zuid, maar noemt het wrang dat het stadsdeel op dit moment
verhuist naar een nieuw stadsdeelkantoor van 25 miljoen euro. We hebben
gewaarschuwd, maar de VVD in Zuideramstel heeft willens en wetens belastinggeld
uitgegeven aan een prestigieus gebouw waar we straks niets meer aan hebben.
Terwijl de VVD fractie in de Centrale Stad allang wist dat ze wilden fuseren!
De PvdA spreekt van
een knap rapport maar houdt zich
op de vlakte over het
verminderen van het aantal stadsdelen.
Het CDA is het eens
met het halveren van het aantal stadsdelen, maar vindt wel dat er voldoende tijd
moet worden genomen voor het fusieproces.
Halvering stadsdelen in 2010
10 januari 2009
– Het aantal stadsdelen moet worden gehalveerd in 2010, niet 2014. Die
aanbeveling doet de Commissie Mertens in een rapport dat volgende week
verschijnt, schrijft het Parool.
Ze zou niet adviseren om het aantal raadsleden per stadsdeel te verminderen.
De commissie zou zich
verder niet uitspreken over de toekomst van stadsdeel Zeeburg. Volgens de
normen die de commissie hanteert is het stadsdeel momenteel te klein, maar het
zal groeien als gevolg van de uitbreiding in IJburg.
De toekomstige
burgemeester van Zeeburg, Fatima Elatik, zei tegen Binnenlands Bestuur dat ze er niets op tegen zou hebben om te fuseren met Oost en wellicht
ook nog met Centrum.
Fatima Elatik: 'Stadsdeel
uitbreiden naar Groot-Oost en Centrum erbij'
Interview - De nieuwe voorzitter van het Amsterdamse
stadsdeel Zeeburg ziet het wel zitten om stadsdeel Oost-Watergraafsmeer in te
lijven. De toevoeging van het stadsdeel Centrum aan
'Groot-Oost' lijkt haar vervolgens ook wel wat. De ambitieuze Fatima
Elatik (PvdA) zit inmiddels elf jaar in de stadsdeelpolitiek en volgt Nico
Papineau Salm op als stadsdeelvoorzitter die om gezondheidsredenen
stopt. Ze wordt wat moe van de nadruk op haar Marokkaanse achtergrond
of haar hoofddoek. Ik ben gewoon een Amsterdamse.
Heeft
u al veel felicitaties ontvangen?
Ja, mijn sms-box zit helemaal vol. Allemaal positieve reacties. Burgemeester
Cohen heeft me gisteren al gebeld.
Verandert
er veel voor u?
Ik zat al in het dagelijks bestuur en ga toch weer naar hetzelfde kantoor met
dezelfde mensen. Alleen politiek krijg ik meer verantwoordelijkheden,
zoals openbare orde en veiligheid en ik word de hoeder van het bestuurlijk akkoord.
Gaat
u het als stadsdeelvoorzitter anders doen dan Salm?
Ik zal het met iets meer bombarie doen, want dat is de aard van het beestje:
iets Amsterdamser, directer en ik zal vechten voor de mensen.
U
wordt door Het Parool neergezet als eerste stadsdeelvoorzitter met een
hoofddoek. Wat vindt u daarvan?
Daar word ik een beetje moe van. Ik ga voor het Martin Luther King-ideaal, dus
dat mensen niet kijken naar je huidskleur, maar naar je competenties.
Ziet
u zichzelf niet als voorbeeld voor allochtone vrouwen?
Ik wil best inspirerend zijn voor vrouwen, maar niet alleen voor donkere
vrouwen. Er zijn sowieso te weinig vrouwen in de stadsdeelbesturen. Ik vind dat
de helft van de bestuurszetels door vrouwen moeten worden bezet.
Er
zijn nu 14 stadsdelen, maar er komt waarschijnlijk een herindeling. Hoe staat u
in die discussie?
Ik vind 10 stadsdelen ook goed, of 7. Stadsdelen staan het dichtste bij de
mensen, maar moeten wat meer lef tonen. Ik vind dat de taken sterker en beter
geformuleerd moeten worden, zodat er geen grijze gebieden meer zijn.
Zeeburg
blijft wel bestaan. Zou u er ook wel een stadsdeel bij kunnen hebben met een
mogelijke herindeling?
Ja hoor, ik zie Groot-Oost wel zitten, dus Oost-Watergraafsmeer erbij. Ik weet
niet wat de commissie hierover gaat beslissen. Stadsdeel Centrum erbij vind ik
ook goed.
Heeft
u nu minder speelruimte voor uw eigen mening in het integratiedebat?
Nee, ik zal de vrijheid van meningsuiting gebruiken, maar wel met de grote
verantwoordelijkheid die daar als bestuurder bij hoort.
U
zou een paar keer te licht zijn bevonden voor functies, zoals het
wethouderschap en eerder het stadsdeelvoorzitterschap. Ziet u deze benoeming nu
als vorm van gerechtigheid of als troostprijs?
Ik heb nooit aan mijn eigen
competenties getwijfeld. Anderen zeggen zoiets als ze het zelf niet worden. Ik
hoef niks te bewijzen. Ik heb al jarenlang de mensen in Zeeburg gediend.
Wat
zijn uw ambities?
Ik wil de financile positie van Zeeburg garanderen. Het is een groot
stadsdeel met IJburg erbij, alleen groeit de populatie niet en krijgen we
daardoor niet genoeg financin. Zo kan ik niet genoeg schoollokalen bijbouwen.
Als ik de mensen echt goed wil dienen, moet ik meer geld zien binnen te
krijgen. Ik ben nu al sinds 2004 aan het bezuinigen. Ik zal als
stadsdeelvoorzitter een beroep op het college doen voor meer geld voor Zeeburg.
Met de 6,5 ton van nu kan ik maar 4 lokalen bijmaken, maar ik wil er 20 lokalen
bij en dat kost weer 2,5 miljoen. We hebben een flink probleem met opvang,
terwijl dat wel wettelijk verplicht is. Als de nood aan de man is, weet ik wel
dat ik steun heb van wethouder Lodewijk Asscher.
In
Het Parool staat dat u bent opgeschoven. U bent voor en hardere aanpak van overlast
door Marokkaans- Nederlandse probleemjongeren, waar u de partij eerder een te
harde toon verweet. Hoe staat u er nu echt in?
Ik zou tegen journalisten willen zeggen: kijk nou eens verder dan je neus lang
is. Ik kom op voor jongeren en ik pak ze ook al jaren aan. En dan maakt het
niet uit of ze Mohammed heten of niet. Besturen is net als opvoeden: je krijgt
niet steeds een snoepje, maar ook wel eens straf. Mensen moeten ophouden met
labels. Ik denk gewoon Hollands en wil ook gewoon een schoon trappenhuis. Je
moet wel helder zijn in wat je wel en niet accepteert. Integratie is net als
wanneer je verkering hebt, aftasten en we moeten het beter faciliteren.
Hoe
dan?
Door heel veel debat, door thee en koffie te drinken en verbondenheid met
menselijkheid. Met al die stoere taal van hard aanpakken heb ik niks. Als je
beter handhaaft, hoef je ook niet harder aan te pakken. Dat is zulke
popie-jopietaal.
Is
het wethouderschap iets wat u nog wel ambieert?
Wethouderschap, minister-president. Ik plan nooit ver vooruit. Soms komen
dingen op je pad en ik sluit niets uit. Ik ken de kracht van het bestuur en heb
veel geleerd van goede leermeesters.
Wanneer
begint u eigenlijk?
Op 20 januari.
Net
als Obama.
Ja, wat grappig. Daar had ik nog niet aan gedacht. Hij is wel mijn held,
mijn grote voorbeeld. Wie weet word ik ooit nog wel eens minister-president.
Dan wil ik wel minister-president met hoofddoek worden genoemd. Haha. Dat zal
Wilders niet leuk vinden, als die dan tenminste nog actief is in de politiek.