Rechter stelt gehandicapten in het
gelijk in procedure tegen de Gemeente Amsterdam
Met een
aantal uitspraken heeft de Amsterdamse bestuursrechter deze zomer de gemeente
Amsterdam te kennen gegeven dat zij bij de toewijzing van vervoersvoorzieningen
(zoals een Canta, scootmobiel
of taxivergoeding) de beleidsregels niet zomaar kan wijzigen. Medewerkers van
Informatiebureau- en Klachtenbureau Gezondheidszorg (IKG) Signaal ontvingen de
afgelopen 2 jaar steeds klachten over afwijzingen van vervoersvoorzieningen op
grond van tot nu toe onbekende beleidsregels. De rechter stelde vast dat de
gemeente de toewijzingsregels alleen dan kan wijzigen als deze wijzigingen
volgens de juiste procedures kenbaar zijn gemaakt aan cliënten en hun
organisaties. IKG Signaal vond dat de WVG-regelgeving
uitgehold werd en schakelde advocaat Matthijs Vermaat in. Deze behaalde succes
in een viertal zaken.
De
uitspraken kunnen voor veel mensen die aangewezen zijn op vervoersvoorzieningen
van grote betekenis zijn. De rechter stelde het volgende:
Bij het
toekennen van vervoersvoorzieningen mag de gemeente er niet van uitgaan dat de
echtgenoot verplicht is de aanvrager altijd buitenshuis te begeleiden (argument
om geen voorziening te verschaffen).
Een
vergoeding van 150 euro per jaar is niet genoeg om te voorzien in het korte
afstandsvervoer voor mensen die in hun mobiliteit zeer beperkt zijn én geheel
afhankelijk van overdekt/ gesloten vervoermiddelen
Gezien de
sociale functie van boodschappen doen mag de mogelijkheid om gebruik te maken
van een boodschappen/ honden uitlaatdienst niet
gebruikt worden als voorliggende voorziening op de WVG omdat mensen daarmee
niet voldoende deel kunnen nemen aan het leven van alledag.
De
gemeente moet op basis van deze uitspraken opnieuw de aanvragen bekijken en een
beslissing nemen over het al dan niet toekennen van de gevraagde voorziening.
Cor van
Drongelen,
Voorzitter
stichting
Gehandicaptenplatform
Geuzenveld-Slotermeer